Giu 09 2008
Linux Mint Elyssa
Segnalo l’uscita di Linux Mint 5.0. una delle distribuzioni più interessanti basate su ubuntu. Il nome in codice di questa nuova versione è Elyssa.
Per informazioni e per scaricare le Iso andate QUI
Giu 08
9
Archive for the 'Ubuntu' Category
Mag 14 2008
Problemi al pacchetto openssl su Debian e Ubuntu
Partiamo dalle conseguenze: le chiavi SSH/OpenVPN/DNSSEC e quelle utilizzate in certificati X.509 e connessioni SSL/TLS create su macchine Debian a partire dal 17 settembre 2006 (data dell’entrata del pacchetto incriminato in unstable) vanno considerate vulnerabili. Per questo motivo, per potervi considerare al sicuro da eventuali attacchi, dovrete aggiornare il vostro sistema e, successivamente, rigenerare tutte le chiave da voi utilizzate. Uno script per verificare la sicurezza delle vostre chiavi è disponibile a questo indirizzo mentre la pagina di riferimento per il bug e per i suoi rimedi sarà disponibile qui. Anche sulla pagina del wiki dedicata ad SSL sono presenti informazioni aggiuntive su questo grave bug.
Al momento però l’allarme sembra rientrato visto che questa mattina è arrivato un aggiornamento di sicurezza di openssl e al momento sto controllando sulla mia Debian.
Un altra dimostrazione pratica di come vengano risolti i problemi di sicurezza in ambito Linue & Opens sources….le notizie si sanno è ci si mette al lavoro per risolverle nel più breve tempo possibile…..tenendo presente che dietro questa mole di lavoro ci sono appassionati che spesso lavorano gratis per raggiungere determinati obbiettivi.
Apr 12 2008
Appello per Linux no per Ubuntu!!!!
Come la maggior parte di voi saprà, ad Aprile, uscirà la nuova versione di Ubuntu la 8.04 (Hardy Heron). Questa distribuzione sarà un LTS, ovvero una distribuzione supportata per ben 3 anni . Ma oggi non voglio parlare dei vantaggi che avrà questa nuova versione della nostra amatissima Ubuntu, bensì vorrei fare un appello a tutti voi, vorrei provare a portare la notizia “Ubuntu 8.04″ a livello nazionale.. come fare? Semplice (o quasi) l’anno scorso (6mesi fa) quando è uscita Gutsy, solo negli ultimi giorni prima dell’uscita ufficiale io e altri pochi utenti abbiamo spedito delle email a RAI e Mediaset nella speranza che in uno dei loro TG (in cui si parla spesso di Briatore, o della Yespica) si potessero dedicare anche solo 5 minuti alla nuova versione di Ubuntu. Ovviamente tutto questo ebbe esito negativo… Ma analizzando bene lo svolgimento dei fatti era probabile che fosse anche colpa nostra che c’eravamo svegliati troppo tardi…
Quini non starò ad annoiarvi con ulteriori discorsi… vi chiedo solo una cosa, se vogliamo dare maggiore visibilità ad Ubuntu, sarebbe carino che un TG nazionale….
Con questo post esordisce Ethernaly nel suo blog, proponendo un po a tutti di scrivere email indirizzate alle testate giornalistiche più importanti affinché diano risalto a Ubuntu.
Premetto che l’iniziativa e lodevole ma soprattutto non vuole essere un attacco diretto ne ad Ethernaly ne tanto meno ad Ubuntu, ma mi viene spontaneo scrivere qualcosa per capire come mai sempre più spesso in molti blog la parola Ubuntu e divenuta sinonimo di Linux.
Lasciamo perdere la facilità d’uso e tutte le varie cavolate che in questi casi si scrivono nei vari commenti, vorrei sapere perché alla vigilia dell’uscita di ubuntu si crei questo bisogno di pubblicità, che ben venga, ci mancherebbe altro; tutto ciò che può portare alla ribalta Linux e l’open sources deve essere ben accetto. Ma mi chiedo come mai queste email non siano state proposte prima, magari invitando all’indomani del Linux Day le testate giornalistiche a dare risalto ad un evento che anno dopo anno assume connotati sempre più importanti. Da par mio bisognerebbe cominciare a parlare di Linux e basta e non associarlo a nessuna distribuzione, magari proseguendo nella discussione si puo anche parlare degli enormi vantaggi che porta l’enorme mole di distro presenti sul mercato ma mai e poi mai associare il pinguino ad una solo distribuzione, si potrebbero creare equivoci e malintesi. Linux è semplicemente Linux.
Mar 20 2008
La moda di Linux —–REPRISE—–
Quando mi sono imbattuto nel titolo “La moda di Linux” articolo presente sul blog “The new Mainframe” (http://newmainframe.wordpress.com) sono sobbalzato sulla sedia e prevedendo il solito articolo di qualche fan-Win ero già pronto a dare battaglia mezzo commenti; invece con mia sorpresa mi sono trovato davanti ad un buon articolo che ben descrive la situazione dei Linux user oggi. Ma le mie considerazioni in merito vogliono andare oltre. La prima mi è venuta scorrendo il blog sopra citato ho letto articoli molto più interessanti ed utili soprattutto a chi come me usa come sistame operativo . principale Linux: wings 3d, configurazioni ed aiuti per ArcLinux ecc ecc, insomma articoli molto utili ma scarni se non privi di commenti, articoli dicevo molto più interessanti di questo che mi sto accingendo a scrivere o che magari ho scritto giorni addietro o dello stesso “La moda di Linux” ma che se alla fine andate a vedere riscuote più successo in termini di commenti di un più performante articolo che magari vi aiuta a configurare o capire il vostro pinguino. Può essere che dopo aver letto un post su un processo di configurazione non vi rimangano domande o delucidazioni da chiedere o commenti da postare??
La seconda considerazione che ho fatto è più inerente allo specifico articolo; in questo come mi pare di aver già detto si accenna alla presunta moda Linux che in questo ultimo anno e mezzo pare aver colpito i molti che si sono avvicinati all’open sources tramite questa o quella distribuzione ( a mio avviso conta poco sapere il perché e il come si è decisi di partizionare ed installare sul vostro HD un pinguino). Mikybased (penso si chiami così chi gestisce il blog) sviluppa il suo articolo utilizzando come esempi portanti e significativi due pilastri di Linux, due fari per farla breve i due motivi principali per la quale molti di voi si sono avvicinati all’uso del pinguino: UBUNTU e COMPIZ. Non serve dirlo che i commenti degli ubuntisti feriti si sono fatti sentire (come d’altronde si faranno sentire anche qui), ma il punto e un altro. Perché ogni qual volta qualcuno tira in ballo ubuntu come esempio (non certo per elogiarlo) molti si sentono colpiti e si scagliano a testa bassa? Ubuntu è a mio avviso una distro come tutte le altre non certo la mia preferita tanto da non averla neanche su una piccola partizione del mio hd, ma a renderla più odiosa sono i loro utenti, non tutti per carità, quelli fissati un po come i paladini di windows, cioè quelle persone che si sono abituate ad utilizzare quella distribuzione e come gli struzzi mettono la testa sotto la sabbia e non si guardano intorno rimanendo fermi su quella posizione difendendola fino alla fine. “C’è vita oltre UBUNTU” ci sono tante distro che aspettano una vostra occhiata un vostro parere anche una vostra bocciatura, a questo punto non cacciate la scusa del tempo a disposizione, del lavoro e del tipico atteggiamento da smanettoni.
Faccio esempi: installare sabayon richiede 30/40 minuti del vostro tempo; altri 30 per debian etch o lenny, una 20 di minuti per Mandriva. 20 per sidux vector e simplymefis…..tutte versioni che non richiedono conoscenze specifiche avanzate, al massimo qualche conoscenza di base per partizionamento o configurazione rete che detto tra di noi sarebbero informazioni da conoscere sempre …altrimenti lasciate perdere.
La seconda considerazione che ho fatto è più inerente allo specifico articolo; in questo come mi pare di aver già detto si accenna alla presunta moda Linux che in questo ultimo anno e mezzo pare aver colpito i molti che si sono avvicinati all’open sources tramite questa o quella distribuzione ( a mio avviso conta poco sapere il perché e il come si è decisi di partizionare ed installare sul vostro HD un pinguino). Mikybased (penso si chiami così chi gestisce il blog) sviluppa il suo articolo utilizzando come esempi portanti e significativi due pilastri di Linux, due fari per farla breve i due motivi principali per la quale molti di voi si sono avvicinati all’uso del pinguino: UBUNTU e COMPIZ. Non serve dirlo che i commenti degli ubuntisti feriti si sono fatti sentire (come d’altronde si faranno sentire anche qui), ma il punto e un altro. Perché ogni qual volta qualcuno tira in ballo ubuntu come esempio (non certo per elogiarlo) molti si sentono colpiti e si scagliano a testa bassa? Ubuntu è a mio avviso una distro come tutte le altre non certo la mia preferita tanto da non averla neanche su una piccola partizione del mio hd, ma a renderla più odiosa sono i loro utenti, non tutti per carità, quelli fissati un po come i paladini di windows, cioè quelle persone che si sono abituate ad utilizzare quella distribuzione e come gli struzzi mettono la testa sotto la sabbia e non si guardano intorno rimanendo fermi su quella posizione difendendola fino alla fine. “C’è vita oltre UBUNTU” ci sono tante distro che aspettano una vostra occhiata un vostro parere anche una vostra bocciatura, a questo punto non cacciate la scusa del tempo a disposizione, del lavoro e del tipico atteggiamento da smanettoni.
Faccio esempi: installare sabayon richiede 30/40 minuti del vostro tempo; altri 30 per debian etch o lenny, una 20 di minuti per Mandriva. 20 per sidux vector e simplymefis…..tutte versioni che non richiedono conoscenze specifiche avanzate, al massimo qualche conoscenza di base per partizionamento o configurazione rete che detto tra di noi sarebbero informazioni da conoscere sempre …altrimenti lasciate perdere.
Feb 20 2008
Qualcosa si muove!!
Sembra che anche il nostro paese si stia pian piano accorgendo dell’esistenza dell’open source. Dopo la notizia di qualche giorno fa che vedeva la Corte dei conti orientare la propria scelta verso l’utilizzo di Red Hat Enterprise Linux come piattaforma informatica in ambito server e di oggi la notizia che la “commissione dell open source” estensione del CNIPA, il braccio informatico del governo ha avviato un indagine conoscitiva rivolta “operatori di mercato, ossia tutte le aziende ed in particolare le piccole e medie, che vedono nell’open source una parte del proprio business”.
L’indagine cominciata da poco e che si protrarrà fino al 7 Marzo e di sicuro un primo e sostanziale inizio verso una più ampia sensibilizzazione delle imprese che intendono e vedono nell’open source una valida alternativa ai software proprietari.
Chi fosse interessato può visitare: http://www.osspa.cnipa.it/home/
L’indagine cominciata da poco e che si protrarrà fino al 7 Marzo e di sicuro un primo e sostanziale inizio verso una più ampia sensibilizzazione delle imprese che intendono e vedono nell’open source una valida alternativa ai software proprietari.
Chi fosse interessato può visitare: http://www.osspa.cnipa.it/home/
Ott 23 2007
Io odio Ubuntu!!!!…precisazioni in merito
Vista sia le molte mail che ricevo e dopo alcuni commenti alquanto stizziti ne approfitto per fare chiarezza sul perché spesso e volentieri mi viene spontaneo criticare chi usa Ubuntu e affini.
Inizio premettendo che le mie critiche non sono dirette ne alla distribuzione in oggetto ne tantomeno a Canonical che a dire il vero ammiro molto soprattutto per come in questi anni stia portando avanti il marketing della sua distribuzione di punta e di conseguenza contribuisca non poco allo sviluppo commerciale di Linux.
Se in questi ultimi tempi si parla sempre più spesso del pinguino o ci capita di sentire a destra e sinistra di persone interessate all’open sources lo si deve a mio avviso anche grazie allo sforzo profuso dalla società sudafricana di Mark Shuttleworth.
Le mie critiche se si leggono bene tutti i post in merito sono rivolti agli utenti (che spesso in alcuni casi definisco UTONTI) finali del prodotto.
Mi sforzo o anzi meglio capisco bene chi per la prima volta fa il suo ingresso in Linux e quindi si cimenta con le prime difficoltà tipiche di chi migra da un sistema operativo ad un altro; tipo spaesamento davanti ad un altro desktop, modo di installare i programmi del tutto diverso dal modello “windowsiano” ecc ecc.
Più difficile se non impossibile invece è il mio rapporto con chi con Linux già convive da un po’ di tempo, dico impossibile perché sono convinto che non ci si possa avvicinare al nostro amato pinguino con la presunzione o il convincimento di voler usare un s.o alternativo senza capirne i pregi e i difetti ne tantomeno sforzandosi di comprendere in che mondo ci si è scelti di catapultarsi.
L’ Ubuntiano tipo ( parlo sempre della mia esperienza personale o di persone a me vicine) è un utente che ferma la sua conoscenza solo al prodotto che si installato (o ancora meglio auto installato) sulla sua macchina. Si sente autorizzato a sputare sopra windows anche se alla fine di windows non ne capisce un tubo, ignora spesso l’esistenza di altre distribuzioni ne tantomeno e spinto dal desiderio di provarne altre e magari farne anche una comparazione costruttiva. Il suo modo di vedere il mondo informatico non è assolutamente cambiato per lui sono cambiati solamente la forma del desktopo (ha scoperto l’esistenza di Gnome o KDE) e dal colore blu cielo e passato ad un arancione acceso.
Altro impatto “scioccante” si ha quando si incontrano questi utenti nelle chat o nei forum, spesso le loro domande scaturiscono da una totale assenza di informazioni base e dal loro completo menefreghismo nei confronti delle varie opportunità che la rete offre di documentarsi in merito, con l’aggravante che disconoscono completamente l’uso di “SAN GOOGLE”.
Quindi a loro sono rivolti i miei numerosi post, che ripeto non sono destinati ad alzare un flame inutile ma bensì magari a svegliare un po’ questi “dormienti”.
Oggi la capienza dei nuovi hd come il vasto panorama delle distribuzioni Linux a nostra disposizione permette a tutti di poter installare sui propri pc contemporaneamente più distro, possiamo avere sia Ubuntu e magari confrontarla con una Mandriva, un Opensuse (anche se Novell fa di tutto per farcela mal digerire) o magari cimentarsi con una Debian (l’installer presente su la ETCH permette a tutti di poterla installare ed utilizzare); Linux lo permette, permette tranquillamente di avere un vasto numero di distribuzioni sullo stesso hard disk tutto comodamente gestito da un bootloader coi contro cazzi come GRUB e quindi non mi venite a dire che la vostra scelta dopo tanto girovagare cade esclusivamente sul prodotto di Canonical perché è il top del momento. Questa è una falsa affermazione di chi essendo abituato alla pappa pronta data da Gates cerca nel software libero lo stesso tipo di trattamento; o almeno se la vostra scelta e questa non intasate i forum con domande inutili o lamentele dirette a screditare Linux per il solo fatto che richieda (anche in Ubuntu) l’uso e la conoscenza di qualche comanda dato tramite shell.
Inizio premettendo che le mie critiche non sono dirette ne alla distribuzione in oggetto ne tantomeno a Canonical che a dire il vero ammiro molto soprattutto per come in questi anni stia portando avanti il marketing della sua distribuzione di punta e di conseguenza contribuisca non poco allo sviluppo commerciale di Linux.
Se in questi ultimi tempi si parla sempre più spesso del pinguino o ci capita di sentire a destra e sinistra di persone interessate all’open sources lo si deve a mio avviso anche grazie allo sforzo profuso dalla società sudafricana di Mark Shuttleworth.
Le mie critiche se si leggono bene tutti i post in merito sono rivolti agli utenti (che spesso in alcuni casi definisco UTONTI) finali del prodotto.
Mi sforzo o anzi meglio capisco bene chi per la prima volta fa il suo ingresso in Linux e quindi si cimenta con le prime difficoltà tipiche di chi migra da un sistema operativo ad un altro; tipo spaesamento davanti ad un altro desktop, modo di installare i programmi del tutto diverso dal modello “windowsiano” ecc ecc.
Più difficile se non impossibile invece è il mio rapporto con chi con Linux già convive da un po’ di tempo, dico impossibile perché sono convinto che non ci si possa avvicinare al nostro amato pinguino con la presunzione o il convincimento di voler usare un s.o alternativo senza capirne i pregi e i difetti ne tantomeno sforzandosi di comprendere in che mondo ci si è scelti di catapultarsi.
L’ Ubuntiano tipo ( parlo sempre della mia esperienza personale o di persone a me vicine) è un utente che ferma la sua conoscenza solo al prodotto che si installato (o ancora meglio auto installato) sulla sua macchina. Si sente autorizzato a sputare sopra windows anche se alla fine di windows non ne capisce un tubo, ignora spesso l’esistenza di altre distribuzioni ne tantomeno e spinto dal desiderio di provarne altre e magari farne anche una comparazione costruttiva. Il suo modo di vedere il mondo informatico non è assolutamente cambiato per lui sono cambiati solamente la forma del desktopo (ha scoperto l’esistenza di Gnome o KDE) e dal colore blu cielo e passato ad un arancione acceso.
Altro impatto “scioccante” si ha quando si incontrano questi utenti nelle chat o nei forum, spesso le loro domande scaturiscono da una totale assenza di informazioni base e dal loro completo menefreghismo nei confronti delle varie opportunità che la rete offre di documentarsi in merito, con l’aggravante che disconoscono completamente l’uso di “SAN GOOGLE”.
Quindi a loro sono rivolti i miei numerosi post, che ripeto non sono destinati ad alzare un flame inutile ma bensì magari a svegliare un po’ questi “dormienti”.
Oggi la capienza dei nuovi hd come il vasto panorama delle distribuzioni Linux a nostra disposizione permette a tutti di poter installare sui propri pc contemporaneamente più distro, possiamo avere sia Ubuntu e magari confrontarla con una Mandriva, un Opensuse (anche se Novell fa di tutto per farcela mal digerire) o magari cimentarsi con una Debian (l’installer presente su la ETCH permette a tutti di poterla installare ed utilizzare); Linux lo permette, permette tranquillamente di avere un vasto numero di distribuzioni sullo stesso hard disk tutto comodamente gestito da un bootloader coi contro cazzi come GRUB e quindi non mi venite a dire che la vostra scelta dopo tanto girovagare cade esclusivamente sul prodotto di Canonical perché è il top del momento. Questa è una falsa affermazione di chi essendo abituato alla pappa pronta data da Gates cerca nel software libero lo stesso tipo di trattamento; o almeno se la vostra scelta e questa non intasate i forum con domande inutili o lamentele dirette a screditare Linux per il solo fatto che richieda (anche in Ubuntu) l’uso e la conoscenza di qualche comanda dato tramite shell.
Ott 18 2007
Ubuntu 7.10 ….sti cazzi!!!!
Mi voglio allacciare ad un bel post che ho letto Martedi 16 su uno dei tanti blog che seguo regolarmente, http://telperion.wordpress.com, per la precisione. Il titolo dell’articolo è “Avanti c’è posto!”.
L’esortazione che Teleperion faceva mi è tornata in mente questa mattina dopo aver dato una letta sommaria ai vari siti che ogni giorno leggo per documentarmi un po o per vedere se riportano notizie interessanti da “copiare sul mio blog” . Dico mi è tornata in mente perché anche un cieco oggi Giovedi 18 Ottobre sa dell’uscita della nuova versione di Ubuntu. Oggi non si parla di altro, i server di canonical ed affini sono intasati; tutta Italia ma che dico tutto il mondo vuole avere tra le mani una copia di questa distribuzione. Se leggete i forum ci sono persone che adirittura si disperano che alle ore 13 ancora non sono riuscite a buttare giu l’iso di ubuntu desktop i386.
Colto da raptus mi sono messo in fila anche io e sto attendendo pazientemente di scaricare ed installare questa panacea che pare risolva tutti i mali che attanagliano i nostri pc, finalmente non avremo più problemi anzi io proporrei di cambiare nome al nostro bene amato Linux e da oggi chiamarlo UBUNTU, che cazzo ci frega che poi esistano altre centinaia e centinai di distibuzioni (tutte figlie del pinguino), ma che ci frega a noi di provare qualcosa di diverso, di capirci qualcosina di più di questo cazzo di open source, noi cerchiamo quello che avevamo con windows, un solo punto di vista, una maniera unica per accedere al nostro pc e ben venga se tutto questo ci viene dato gratis e magari sia un s.o Linux che di questi tempi fa tanto figo.
Bene a meno di 9 giorni dal Linux day invito tutti ma soprattutto gli “only ubuntu” a comprarvi un hd nuovo, partizionarlo per bene ed ad installarci sopra una decina di distribuzioni, otterrete notevoli benefici.
p.s. Linux è un termine che può assumere più di un significato. A seconda del contesto infatti può indicare il kernel originariamente sviluppato da Linus Torvalds, oppure il sistema operativo basato su tale kernel.
L’esortazione che Teleperion faceva mi è tornata in mente questa mattina dopo aver dato una letta sommaria ai vari siti che ogni giorno leggo per documentarmi un po o per vedere se riportano notizie interessanti da “copiare sul mio blog” . Dico mi è tornata in mente perché anche un cieco oggi Giovedi 18 Ottobre sa dell’uscita della nuova versione di Ubuntu. Oggi non si parla di altro, i server di canonical ed affini sono intasati; tutta Italia ma che dico tutto il mondo vuole avere tra le mani una copia di questa distribuzione. Se leggete i forum ci sono persone che adirittura si disperano che alle ore 13 ancora non sono riuscite a buttare giu l’iso di ubuntu desktop i386.
Colto da raptus mi sono messo in fila anche io e sto attendendo pazientemente di scaricare ed installare questa panacea che pare risolva tutti i mali che attanagliano i nostri pc, finalmente non avremo più problemi anzi io proporrei di cambiare nome al nostro bene amato Linux e da oggi chiamarlo UBUNTU, che cazzo ci frega che poi esistano altre centinaia e centinai di distibuzioni (tutte figlie del pinguino), ma che ci frega a noi di provare qualcosa di diverso, di capirci qualcosina di più di questo cazzo di open source, noi cerchiamo quello che avevamo con windows, un solo punto di vista, una maniera unica per accedere al nostro pc e ben venga se tutto questo ci viene dato gratis e magari sia un s.o Linux che di questi tempi fa tanto figo.
Bene a meno di 9 giorni dal Linux day invito tutti ma soprattutto gli “only ubuntu” a comprarvi un hd nuovo, partizionarlo per bene ed ad installarci sopra una decina di distribuzioni, otterrete notevoli benefici.
p.s. Linux è un termine che può assumere più di un significato. A seconda del contesto infatti può indicare il kernel originariamente sviluppato da Linus Torvalds, oppure il sistema operativo basato su tale kernel.
