TUXLAND

Era da immaginarselo, una volta constatato la veridicità della notizia sull’approvazione di OOXML a standard ISO subito si sono aperte numerose polemiche fuori e dentro la comunità, ma ahimé oltre le naturali polemiche all’orizzonte per MS si prospetta una nuova indagine della Comunità Europea per far luce sulle modalità di voto che hanno portato alla definizione di standard ISO per il formato Office Open. Infatti intorno alle modalità di voto e alla loro regolarità aleggiano forti dubbi soprattutto intorno alle forzature che Microsoft avrebbe imposto alla trafila per giungere alle votazioni. Molte sono le aziende che all’indomani si sono lamentate ed hanno alzato la voce si va da RED HAT che parla di uno standard “”promulgato da un monopolista” che è riuscito “purtroppo ad approfittarsi del fallace processo di approvazione di ISO”. Nella nota si fa poi esplicito riferimento alle indagini della Commissione Europea su OOXML, per passare all’IBM che parla per bocca di Bob Suto uno dei dirigenti della divisione standard, di processo di standardizzazione “bucato” le modalità di approvazione di OOXML mettono in luce la necessità di un profondo ripensamento dei processi di standardizzazione ISO. Sutor sostiene tra le altre cose che la politica ha fatto il suo ingresso nel procedimento di approvazione e si lamenta della sostanziale mancanza di trasparenza, dell’impossibilità “di capire chi ha votato come e perché”. Insomma se alle polemiche siamo abituati e d’altronde dovevamo aspettarcele tutte meno forse lo siamo difronte a certi comportamenti reiterati da parte di casa Redmond che lo sappiamo quando i giochi si fanno sostanziosi non guarda in faccia a nessuno e non ci va per il sottile. Aspettiamo e vediamo anche perchè la comunità europea sino ad oggi è stata garante di trasparenza e giudice imparziale.