Come riportare le notizie?!
Voglio usare la notizia rimbalzata sulla quasi totalità dei blog e dei siti di settore per dire un paio di cosine in merito all’informazione e all’uso che se ne fa. Notizia di questi giorni è l hacking contest che si è tenuto in occasione del CanSecWest PWN2OWN 2008, (una delle conferenze mondiali più importanti in merito alla sicurezza in ambito digitale). Non mi soffermo sulla stupidità del concorso soprattutto in merito ale regole che bisognava seguire per testare la sicurezza dei tre sistemi operativi messi sotto attacco: Ubuntu 7.10 Windows Vista e OSX 10.5.2. Non mi soffermo sia per la scarsa conoscenza in materia sia perchè da quello che ho potuto leggere le regole erano alquanto bislacche. Quello che voglio invece rimarcare è la tipologia di notizie uscita all’indomani dei risultati ottenuti dai vari hackers presenti; per dovere di cronaca il primo s.o a essere compromesso e stato OSX poi Vista e parrebbe che Linux non abbia subito attacchi poiché i 400 pretendenti pur avendo trovato parecchie falle in Ubuntu 7.10 non hanno tentato di sviluppare il codice per forzare il Sony Vaio, lasciando così il sistema inviolato. Potete immaginare i vari titoli apparsi qua è la si è adato da “macosx crolla subito ” 30 secondi per violare un Macbook Air” o “Crakkato Vista” per giungere a “Linux inviolabile” a cui si risponde subito con una precisazione “gli altri sistemi sono stati “presi d’ assalto” perchè in fondo trovare bug per Windows Vista e Mac OSX paga (soprattutto in termini di pubblicità), mentre per Linux no”. Ma dov’è la verità? Non si poteva riportare la notizia, se proprio era necessario, senza enfatizzare e parteggiare da una o dall’altra parte?
Segnalo questo. Lo volevo tradurre, ma poi mi è sembrato che si fosse parlato fin troppo di questo contest e dei risultati, quindi ho evitato.
Ciao.
No so a riguardo di fattori pubblicitari… ma i partecipanti del contest potrebbero essersi fermati allo sviluppo di exploit, pur avendo trovato delle vulnerabilità in gutsy, per motivi “etici” andando contro a comprensibili sentimenti ed idee ideologico-informatiche (passami il termine).
Tu cosa ne pensi in merito??
Ciao
@Nicola
questo post non entra e non vuole entrare in nessun tipo di diatriba tra s.o. più o meno sicuri o inviolabili, penso che sia il campo come in ogni cosa a essere un buon test per la reale validità . Il mio articolo vuole porre una domanda in merito a come la stessa notizia venga letta ed interpretata anche inmaniera distorta da chi la legge e la vuole a sua volta diffondere.
@Doxaliber
Penso che hai fatto bene, anch’io non ne volevo parlare, mi sono fatto invogliare solo dalla pluralità dei punti di vista che alla fine hanno distolto l’attenzione dal vero argomento
Io non la vedo come te… La competizione non mi sembrava stupida, gli hacker erano veri e credo che per 20000 $ l’etica non esista. Semplicemente hanno bucato il mac perché era il più facile da bucare.. tutto qua.
@mazzjoe
Per la tua risposta sprecherei anche un articolo (non vuole essere un attacco personale premetto) con la tua risposta come me ne sono capitate tante di leggere qui o altrove denoto che spesso legete superficialmente l’articolo.
questo benedetto pezzo non entra e lo ripeto ENTRA IN MERITO AL CONTEST NE TANTOMENO HO PARLATO DI ETICA O FALSI HACKER al max mi sono espresso negativamente verso il concorso stesso per la stupidità delle regole e se avrai la bonta di andartele a leggere vedrai che nn ho del tutto torto. Cmq questo post va contro la MODALITA’ DI RIPORTARE GLI ARTICOLI.
allora scusami dato che non capisco, come dovrebbe essere fatto un hacking contest? O.o
@mazzjoe
Non mi interessa come deve essere fatto l’argomento del post parla di altro