Mar 17 2008
Mar 08
17
Me piace…. Perchè Linux non decolla?
Ho trovato sempre divertente leggere articoli che parlassero di Linux non dal lato prettamente tecnico ma concentravano gli sforzi nello spiegare perché quella distro va meglio di quell’altra o linux fosse snobbato da molti ecc ecc Dicevo li trovo tanto divertenti che anch’io spesso cado nella tentazione di scriverne qualcuno. Come spesso accade il via a questo pezzo viene da un articolo che ho letto oggi intitolato Perchè Linux non decolla? (http://reve51.wordpress.com/2008/03/16/perche-linux-non-decolla/). Nell’articolo si addita come problema principale il fattore gratuito che in qualche modo renderebbe il pinguino poco appetibile a chi vede nella mancanza di costi una mancanza di qualità.
Mbe io dico sempre che Linux non è gratuito anzi…. ha dietro un lavoro svolto da moltissime persone che in qualche modo può essere incentivato ed aiutato DONANDO QUALCHE SOLDINO NELLE CASSE DELLA VOSTRA DISTRO PREFERITA……QUANTI DI VOI LO FANNO!!!???
Dato il poco tempo mi limito ad appuntare alcune considerazioni su perché questo benedetto sistema operativo stenta ad entrare nelle nostre case?
Al primo punto metto di sicuro il fatto che io non ho mai visto un pinguino volare e quindi ergo decollare.
Al secondo posto c’è il fattore X o meglio se entrate in una sala e dite “Io uso Linux” molti sgraneranno gl’occhi e vi diranno …Sei un Hackerssss!!! o sei matto o sei un tecnico!!! o addirittura beato te che hai del tempo da perdere!!!
Al terzo posto metto l’ottusità di molti operatori del settore che ancora oggi non vedono in questo s.o una buona occasione di guadagno. Quanti di voi andando in un negozio di pc per acquistarne uno ( e parlo anche di quelli assemblati) si sono visti chiedere se desideravano una partizione dedicata a Linux; o ancora meglio quanti di voi entrando nello stesso negozio hanno chiesto informazioni tecniche riguardanti Linux e hanno ricevuto una risposta esauriente???? (Penso 2 su 100)
Quale sarà per voi il motivo del mancato decollo?
Mbe io dico sempre che Linux non è gratuito anzi…. ha dietro un lavoro svolto da moltissime persone che in qualche modo può essere incentivato ed aiutato DONANDO QUALCHE SOLDINO NELLE CASSE DELLA VOSTRA DISTRO PREFERITA……QUANTI DI VOI LO FANNO!!!???
Dato il poco tempo mi limito ad appuntare alcune considerazioni su perché questo benedetto sistema operativo stenta ad entrare nelle nostre case?
Al primo punto metto di sicuro il fatto che io non ho mai visto un pinguino volare e quindi ergo decollare.
Al secondo posto c’è il fattore X o meglio se entrate in una sala e dite “Io uso Linux” molti sgraneranno gl’occhi e vi diranno …Sei un Hackerssss!!! o sei matto o sei un tecnico!!! o addirittura beato te che hai del tempo da perdere!!!
Al terzo posto metto l’ottusità di molti operatori del settore che ancora oggi non vedono in questo s.o una buona occasione di guadagno. Quanti di voi andando in un negozio di pc per acquistarne uno ( e parlo anche di quelli assemblati) si sono visti chiedere se desideravano una partizione dedicata a Linux; o ancora meglio quanti di voi entrando nello stesso negozio hanno chiesto informazioni tecniche riguardanti Linux e hanno ricevuto una risposta esauriente???? (Penso 2 su 100)
Quale sarà per voi il motivo del mancato decollo?
IMHO ci sono anche altri fattori. Per esempio in campo fotografico e video editing, linux è ancora indietro rispetto a win e mac (manca un software prosumer completo e userfriendly per editing video; la
gestione dei profili colore è troppo laboriosa e poco flessibile…). Inoltre l’hardware poco diffuso o molto nuovo non sempre è supportato adeguatamente (non c’è modo di fare andare decentemente la mia geforce 8400gs su ubuntu). Un’altra cosa che IMHO scoraggia alcune persone, sono i problemi legati all’ibernazione e alla sospensione molto frequenti in linux (avere un notebook con non s’iberna è una vera rogna!).
Tutto questo non toglie il fatto che ubuntu sia il SO che uso il 90% del tempo e che preferisco.
Io parlo da non tecnico, da utente win e ultimamente Mac… ma da utOnto linux, quindi parto con le difficoltà che io ho incontrato:
- Mancano degli standard, si installano facilmente i programmi in elenco, ma per gli altri… quanti utonti si mettono a smanettare con le dipendenze dei pacchetti? Possibile che Gnome e Kde non uniscano le forze per fare in modo che i programmi funzionino con tutti e 2 i sistemi?
- Mancano drivers! Se hai un vecchio pc linux non riconosce le
versioni vecchie di ACPI, se ne hai uno nuovo devi installare ndiswrapper per far funzionare una scheda wifi…
- Collegato a qui sopra… e se qualcuno lanciasse una campagna “linux verified” per tutto l’hw che funziona con linux?
- Molti operatori del settore (negozianti hw) non ne vogliono sapere di linux… non sanno o fingono di non sapere… e sbagliano! Se capissero quello che IBM ha capito già da un po’ -> chi vuole un pc è disposto a spendere xxx€, se gli proponi linux puoi vendergli un pc con hw più potente a parità di prezzo… il cliente tornerà e ti ringrazierà!
CMQ, per non parlare sempre male di linux e di quello che andrebbe fatto per…
E’ STATO FATTO MOLTISSIMO!
L’usabilità e la facilità di ubuntu rispetto a slackware di 6-7 anni fa è un sogno!
Nessuno ha fatto questi progressi in così poco tempo!
Il problema più grande è che quando si acquista un PC presso un negozio non si ha quasi mai (anche meno di 2 su 100…) la possibilità di rinunciare alla licenza Windows, dietro il risarcimento di un corrispettivo.
Se il negoziante desse al cliente la possibilità di decidere tra:
1) pagare il PC 1000 euro con la licenza di Windows Vista
2) pagare 850 euro senza licenza (una licenza di Windows Vista costa intorno a 160 euro)
Beh, penso che Linux sarebbe scelto di buon grado.
Inoltre, se i produttori di PC facessero queste riflessioni a monte, potrebbero mettere a punto distribuzioni linux preparate ad-hoc per questo o quel computer (così come avviene per Windows, nè più nè meno), evitando agli utenti alle prime armi difficoltà incredibili…
ASUS, per esempio, aveva iniziato bene, offrendo su Eee PC una distro Xandros che consente di utilizzare tutte le periferiche del sub-notebook, senza sforzo. In pratica, una distro Linux pronta all’uso.
Adesso sembra che stia deviando (vedi i nuovi modelli)…
http://www.ilbloggatore.com/2008/03/15/60-dei-futuri-eeepc-con-windows-xp-grazie-asus/
Il motivo è semplicemente UNO: è Linux.
linix si porta dietro tutto cio che hai scritto.
in primis.
PERDITA DI TEMPO.
Preferisco spendere i soldi per una licenza e problemi zero che googlare 1 giornata intera per configurare un vetusto modem USB.
Preferisco pagare una licenza per usare i miei plugin VST con REAPER associato invece che installare JACk WINASIO cazzi e mazzi,,(e poi quanto bene funziona? e i plugin DXI non li uso e mi complico la vita per un IDEALE?) semplicemente perchè non tutti hanno insito in loro la voglia di imparare e scoprire a discapito del tempo.
Perchè è indubbio che raramente ti capita che installando una distro Linux tutto ti funzioni subito,
e se trovi il driver, raramente è un pacchetto clicca ed installa ma ti ritrovi con righe da terminale che un utente medio non digerisce (” ma che cazzo è sta roba,tutto sto casino per installare uno schifo di driver?” tanto per riportare le parole di alcuni miei amici.)
Per non parlare di quando aprono esplora risorse.(”Massy ma ste 20.000 cartelle che ho nella partizione linux sono normali???)
Io linux l’ho imparato ad usare perchè indubbiamente per un periodo non avevo un cazzo da fare.(installa formatta reinstalla prova quella distro prova l’altra FERMATI ad UBUNTU.)
e penso come tutti,
Linux lo si impara quando non si ha un cazzo da fare o all’uni se si fa informatica e trovi professori linuxiani.
Si dice che Bill abbia frenato l’evoluzione informatica…….
sarà………
Figurati che io sono andato in uin negozio e gli ho chiesto un portatile compatibile con il kernel 2.6 e loro (ke nn avevano capito una mazza) mia hanno subito proposto un notebook (ancora + d 1 anno fa) con una ati … ( al tempo nn avevano ancora rilascito specifiche x i drivers open)
se questa è competenza…
Ultimamente ho maturato una teoria in merito: linux non si afferma perche’ un S.O. da solo semplicemente NON VENDE a prescindere.
Per una persona a digiuno di informatica molti degli aspetti per cui un informatico sceglie linux semplilcemente non attecchiscono.
A voler ben vedere e’ sempre stato cosi’, fin dai tempi del DOS. Per far vendere un OS non si e’ mai fatto altro che non distribuirlo con l’hardware.
E’ stao vero per il DOS, e’ stato vero per wind0ws, e’ stato vero per macOS e macOSx.
OS/2 ha tirato fintanto che IBM produceva i PS/2, quando si e’ lanciato nel mercato da solo e’ stato miseramente schiacciato.
Forse il vero motivo per cui linux non prende e’ proprio questo, non ha una macchina su cui venga gia’ montato. Magari ora che asus ha cominciato a tirare fuori quel gioiellino dell’EEE cominceremo a vedere gente sempre piu’ interessata (sempre che si decida a DISTRIBUIRLO effettivamente e non a venderlo per caccia al tesoro, maledetti loro).
>Figurati che io sono andato in uin negozio e gli ho chiesto un >portatile compatibile con il kernel 2.6
>se questa è competenza…
anche tu pero’…